留置調(diào)查的優(yōu)缺點(diǎn)
優(yōu)點(diǎn)
即使問(wèn)題項(xiàng)目多，受訪者還是可依據(jù)自己的時(shí)間從容作答、可回答需要耗費(fèi)時(shí)間或難以當(dāng)面回答的問(wèn)題、訪問(wèn)時(shí)即使受訪者不在家亦可進(jìn)行調(diào)查、不需要面談技術(shù)純熟的訪問(wèn)員等等。
此外，與訪問(wèn)面談?wù){(diào)查相同，只要在回收時(shí)確認(rèn)問(wèn)卷回答狀況，就可避免漏答或錯(cuò)誤。
調(diào)查問(wèn)卷回收率高，受訪者可以當(dāng)面了解填寫問(wèn)卷的要求，澄清疑問(wèn)，避免由于誤解提問(wèn)內(nèi)容而產(chǎn)生誤差，并且填寫問(wèn)卷時(shí)間充裕，便于思考回憶，受訪者意見(jiàn)不受調(diào)查人員的影響。
缺點(diǎn)
難以確認(rèn)是否是受訪者本人的回答、即使是本人回答亦可能受家人朋友之意見(jiàn)的影響。
需要委托調(diào)查及回收共２次訪問(wèn)，故較耗費(fèi)交通及人事費(fèi)。
調(diào)查地域范圍有限，也不利于對(duì)調(diào)查人員的管理監(jiān)督。
就方法本身而言，留置調(diào)查是介于面談和郵寄方之間的一種折衷方法。只不過(guò)與受訪者當(dāng)面談話主要介紹調(diào)查目的要求，回答涉及調(diào)查問(wèn)卷的一些疑問(wèn)，而是詳細(xì)詢問(wèn)市場(chǎng)內(nèi)容。這種問(wèn)卷的設(shè)計(jì)較郵寄方法的問(wèn)卷更靈活，更具體。因?yàn)椴欢牡胤娇梢援?dāng)面澄清。
